今日突然奇想，想发发自己对于“特立独行”四个字的牢骚。以慰藉近日心中之惆怅。
　　单就特立独行的思想来说，王小波先生是不能轻易被忘记的。我特意又重温了他的那篇杂文《一只特立独行的猪》。初读这篇文章是在高中时代，当时读完之后，感觉做猪太悲剧了，虽然有抗争，但终归掌控不了自己的命运，还是做个人比较好。今日再读，又有一番新的感悟。
　　很多人喜欢给王小波戴上“自由主义者”的帽子，以我个人浅薄的见识，不能很好的判断他是什么主义者，只因他说的某些话能在我心里产生共鸣，读他的作品能知道自己需要什么，并且还会产生去追求的动力，所以我才会喜欢他的文字，而非因为他是什么主义者才喜欢他。王小波是一个有争议的人物，我姑且先撇开争议，暂时就某些文字发表感言吧。他在《一只特立独行的猪》这篇杂文中这样写道：“对生活做种种设置是人特有的品性。不光是设置动物，也设置自己。”从自己内心的冲动来说，我们是喜欢自己对自己进行设置的。五年成什么状态，十年之后要成什么状态，还有的更实际点，考什么证，做什么工作。这些设置最后有时候成了对自己的束缚。王在文章中对这种设置生活的方式持批评的态度也是正常的，他是一个向往自由的人，无拘无束，有道家的那种“脱俗”的境界。他用猪来映射自己，要成为一个特立独行者。文中赞美猪的抗争，借此反衬自己的不争，哀己之不幸，怒己之不争，以到达文以载道、启示读者的目的。试问现在忙碌的人，偶尔都会忙里偷闲，突破生活对自己的设置，去娱乐消遣一番。我这个小文青，没啥业余爱好，只好借助自己蹩脚的文字来抒发自己的个人志趣，用文字来进行自我消遣。世间繁杂事甚多，能去追求一种桃花源似的生活境界和精神境界，该是多么美妙的事啊！虽不得，但有此心，已足矣。
　　做一个特立独行者，保持自己思想上的一份高贵，对于一个有着诗意生活憧憬的文艺青来说是很重要的。但我目前的角色是法科学生，法律人的角色不同于有浪漫情调的文艺青年角色，法律是不会为特立独行者开绿灯的。特立独行者往往不守规则，也往往会去突破社会规则对他的设置，若人人不讲规则，人人都去闯红灯，那势必会出“交通事故”，社会也会成为一个无序的状态，于人于己皆非益事。法律人是不适合去做一个与世无争的特立独行者，也不应该做一个逃避规则的越轨者。法律人需要做一个人文关怀者，需要去为被侵犯的权利进行救济，需要去为弱势群体争取应有的合法权利，法律人不仅仅做一个维护法律的“匠人”。说到特立独行，我想起了最近在法律朋友圈比较火的“死磕派”律师。在律师群体里出现了“死磕派”并借助微博等舆论工具，在社会上掀起了波澜。律师死磕的对象主要是法官。法官和律师在庭审过程中因沟通障碍而引发矛盾。律师作为“辩护人”本来是和“公诉人”对抗，却如今演变成法官与律师对抗。谁之过？这应该是法治之殇。
　　死磕律师是“特立独行者”。但这种“特立独行”是法律职业共同体在发展过程中的一个变种，死磕仅仅是一种情绪性的宣泄，而非一种理性的表达。为了不让“死磕派律师”不成为“异类”，还需要完善更有效的法官与律师的共同机制。法律人不可独行于天下，要学会与众同行。法律是讲求规则的，法律人更应该讲求规则，并成为规则的捍卫者。正可谓：当不义被写入法律，抵抗便成了义务；当恶法在肆意横行，斗争便成了权利。做个与众同行的捍卫者，而非特立独行者，希望能对得起自己所扮演的“法律人”角色，不负此心。