老人在路上摔倒，我们上前扶一把。在以前这根本不是个问题，根本不用考虑。但随着社会上越来越多的扶起摔倒老人反被讹诈的时间的发生，扶与不扶？似乎真的成了我们每个人的一个问题。
　　今年6月15日，四川达州城区正南花园附近，65岁的蒋婆婆摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折，共花去医疗费、护理费等2万余元。蒋婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9岁小朋友的手。小朋友家人表示，3个孩子当时是去搀扶老人，却被诬陷。蒋婆婆则称是小孩将自己撞倒。双方各执一词，5个多月过去，事情尚未得到解决。11月21日，小朋友一方家长以敲诈勒索为名，向当地派出所报案，警方现已立案调查。蒋婆婆一方则坚称：“我们拟向法院提起诉讼，誓要讨回一个公道。”
　　中国自古就有“路见不平，拔刀相助”、“见义勇为”的帮助他人的侠义行为，但不知何时，这种侠义行为竟成了惹祸上身。当我们人人都在这种可能会被讹诈的恐惧中选择放弃时，我们摔倒的道德将会永远的失去。
　　那么如何扶起我们“摔倒的”道德呢？这就需要公权力，道德需要公权力来搀扶。在做好事者或见义勇为者受到委屈时，公权机关应主动介入调查，由他们承担举证责任，这样才能卸掉人们见义勇为时的思想包袱，促进正义的社会风气形成。一桩桩翻版的“彭宇案”，危及的不仅仅是社会个体，更有整个社会的道德底线，那么，修复破碎的道德，就需要公共部门出手相助，为维持正常道德水平承担成本。让见义勇为者得到保障，让敲诈勒索者“原形毕露”，道德才会被扶正。
　　路遇老人摔倒，扶不扶？这本不应是一个问号。扶起来会不会对老人的身体造成伤害，这是助人者应考虑的，至于其他，本不应成为顾虑因素。路遇老人跌倒，当你冷漠离开时，可否想到，人人都会老去，下一个“被冷漠”的，可能是你的家人，也可能就是你！在这种可怕的冷漠中，所有人都可能是加害者，也是受害者。如果连老人跌倒要不要扶，都成为热议的话题；如果做了好事，扶了老人，不但没有得到褒扬，反而遭遇家属的讹诈和无理纠缠，得不到舆论的声援，社会的支持，这个国家还谈什么崛起？
　　扶老人一把，是中国几千年延续下来的传统美德，这种美德不应为几次讹诈而遭到质疑。扶还是不扶，一切出于本能，不应该是个问题。