“2013年6月15日，在四川达州，3个小孩扶起摔倒的蒋太婆，却被老人反诬是孩子撞倒的，要求赔偿医疗费。11月22日，有3位目击证人证实是蒋太婆自己摔倒，公安部门据此判定蒋某某系自己摔倒，蒋某与儿子龚某某的相关行为属敲诈勒索，并作出相关的拘留、罚款决定。11月24日，蒋太婆以全家性命赌咒，坚称自己是被孩子撞到，并申请复议。”（11月24日《成都商报》 ）
　　一个简单的摔倒与扶起的事件，为何进行了5个多月的拉锯战？蒋太婆一家声称事情还没完，他们还要申请复议。显然，最终的结果是两败俱伤，谁都不会捞到所谓的“好处”！争一个理，真的有那么重要吗？
　　在这5个多月的时间里，3个小孩子和蒋太婆一家的生活“不得安宁”，社会影响恶劣。因为涉及到医疗费问题，11月16日，蒋太婆的家人把她背到一个孩子家中，小孩父亲江先生只能好吃好喝招待着，生怕出意外。江先生苦不堪言，一度想过搬家。而3个孩子觉得自己明明做了好事，却反被诬告，他们的世界观和人生观会受到怎样的冲击呢？蒋太婆一家也总动员，相信太婆，极力为太婆代言，声称要讨回公道。社会公众对于行善又多了几分戒心，感叹“不是老人变坏，而是坏人变老”。
　　这个案件只有一个真相，到底是谁在说谎呢？如果是3个小孩撞到的话，他们会出于恐惧而隐瞒真相。但是3个小孩会同时恐惧吗？会恐惧长达5个多月吗？3个孩子的家庭会联合起来谋划，试图逃脱赔偿老人的医疗费吗？恐怕不太可能。最重要的是，有3位目击证人已经证明了他们的清白。如果是老人说谎的话，她会出于什么原因呢？一是无意说谎，蒋老太年过七旬，可能反应能力较差，遇到突发情况跌倒时往往看不清肇事者，真正抬眼看清的恰恰是搀扶她起来的人；二是故意说谎，蒋老太洗澡时摔倒时受伤，担心医疗费用，不愿增添子女的负担，在外出摔倒时才心生一计。
　　从2006年的“彭宇案”到这次“达州案”，中国已经出现了无数次老人摔倒反诬扶起者的事件，不仅折射出社会中人与人的不信任，更重要的是体现出中国老人医保的不完善。试问，为什么摔倒的老人都要试图抓住一个人，要求赔偿呢？难道真的是“坏人变老了吗”？不是的，其实这些老人并不是十恶不赦的坏人，恰恰相反，他们是不想为子女增添负担，不想让子女承担这份医疗费用。如果把老人摔倒后的医疗费用也完全纳入医保中，老人还会不依不饶吗？这样的话，年轻人也敢大胆地去扶老人了，人生观和价值观也不用受到冲击了！
　　争一个理，真的有那么重要吗？老人虽然摔倒了，但是幸好伤势不严重。作为蒋老太的子女和3个小孩的家长，应该是“大事化小小事化了”，孩子需要安静的童年，老人需要安宁的晚年。而国家在老人医保这一方面是不是应该再加大投入一点呢？否则，社会不信任之风肆掠，得不偿失！