“陈永洲事件”终于告一段落了。
　　10月23号《新快报》头版的“请放人”让“陈永洲事件”瞬间成为舆论焦点，备受关注。与此同时，陈永洲及《新快报》的“两根穷骨头”得到排山倒海的声援。然而10月26号，陈永洲在cctv出镜悔罪，让整个事件峰回路转。10月28号，新快报头版致歉。与之带来的是舆论的倒戈，媒体的反思与责难，网民的质疑与受伤。
　　毫无疑问，“陈永洲”事件引发的社会影响，特别是在媒体人自身素养的提高、新闻法的完善等方面的反思，使其必成为中国新闻史上重要的一课。
　　从陈永洲事件中，我们首先可以看到中国记者对安全感的缺失。“陈永洲被抓”事件一出，中国媒体人面临的压力和焦虑终于找到一个释放的出口。在中文社交媒体上，媒体人的声援近乎整齐划一，一边倒向看似弱者的陈永洲，实际上折射出媒体人在当下非同寻常的生存窘境。《21世纪经济报道》发表评论称：应依法保护媒体的报道与监督权，厘清正常新闻报道、舆论监督与商业信誉的区别。假若动辄“先抓后审”则让人不寒而栗。兔死狐悲，在新闻法并不健全的中国，媒体人的权益得不到有效的保障。于是，大多媒体人在第一时间选择了对陈永洲权益的提出保护，这也是对全体媒体人权益提出的保护。在众多看似公正理性的评论中，实际上隐含着对陈永洲个人乃至整个媒体工作者的维护，包含着媒体人隐约的不安。
　　其次，即使陈永洲没有收钱，《新快报》作为媒体为救自己的记者这样连续两天在头版发大标题评论，是不是恰当？虽然说在一定程度在是一种担当，但是这种担当有多种更好的途径去体现，《新快报》的“请放人”不得不说有“炒作”的嫌疑，有“舆论绑架”的嫌疑，是一种不专业的出位举动。媒体作为社会公器，无论是报纸版面还是电视节目都不能用于自身的炒作宣传。这次《新快报》的表演是如此出位，却赢来无数喝彩声。在对新快报的谴责中，我们是否也要对新闻伦理进行反思？
　　 还值得关注是央视在这次事件中的表现。央视作为权威媒体，在这次事件中，率先报道出陈永洲发表不实报道的新闻，对谣言整肃具有影响力。但是对于警方在这次行动中不合法律程序的地方，并无报道，俨然成为警方的盟军。此外，央视在采访报道中违规侵权行为也被广为诟病。北京的刘晓原律师就指出，让央视记者进入看守所采访犯罪嫌疑人，并在电视上播出犯罪嫌疑人的口供，办案单位和看守所严重违反《看守所条例》规定。如犯罪嫌疑人是被迫采访，央视将采访公开播放，则侵犯犯罪嫌疑人的隐私权。央视是在中国具有特殊地位的主流媒体，在这次事件中，仍暴露其媒体人在新闻素养上的缺失。
　　维护媒体人的正当权益，维护新闻自由和监督权，遵守新闻真实，这些观点都没错。只是真正的理性公正太难做到，新闻评论发布的时机太重要。同样的评论在不同时期发布，隐藏着不同的立场。在陈永洲事件中，我们可以看到中国媒体人的专业素养仍有待提高，新闻法的完善是迫在眉睫的。希望这个事件能给予每个媒体人启示。更公正，更理性，想得更多，想得更远。
　　在“陈永洲事件”中，我们看到了民众对媒体的信赖，这也使得事件的一开始，网友态度是“一边倒”的。可叹的是“陈永洲的不实报道”来得猝不及防，这不仅打击到了网友的心，也重伤了中国媒体人，重伤了中国媒体的公信力。在谣言四起的今天，希望媒体能对得起民众的这份信赖，别再发生类似的事件伤了民众的信任。